bet36体育投注平台

成功案例

我们拥有一流的专业律师团队,

携手为你提供最专业的法律服务

【恒都捷报】北京赌博bet36备用网址法院驳回原告诉讼请求,恒都代理东风特汽(十堰)专用车有限公司专利行政诉讼一审案件获得胜利

2019-03-21

本案亮点

1. 未在权利要求中记载的技术特征在专利确权程序中不应予以考虑。对于专利权人在专利确权程序中引入的技术特征,需要甄别并排除不属于权利要求记载的技术特征。


2. 如果是现有技术中已经明确公开了相关特征可以引起的技术效果,或者是本领域技术人员基于自身的专业知识可以根据相关特征合理预期对应的技术效果,则该技术效果不属于“预料不到的技术效果”。


基本案情


原告:湖北丹江特种汽车有限公司


被告:国家赌博bet36备用网址局专利复审委员会


第三人:东风特汽(十堰)专用车有限公司


涉案专利:专利号为ZL201020159531.2,专利名称为“自卸车整体式副车架纵梁”的实用新型专利权


案件结果:驳回原告丹江特汽公司的诉讼请求,维持第34138号无效决定。

 

案情背景


东风特汽(十堰)专用车有限公司(以下简称东风特汽公司)是一家专用车生产企业,企业经营范围包括专用汽车、自卸车、客车、汽车零部件制造;工程机械销售等。2016年,十堰市赌博bet36备用网址局认定东风特汽公司侵犯专利号为ZL201020159531.2,专利名称为“自卸车整体式副车架纵梁”,专利权人为湖北丹江特种汽车有限公司(以下简称丹江特汽公司)的实用新型专利权,责令东风特汽公司停止侵权行为。


在首次无效未成功后,东风特汽公司委托北京恒都律师事务所(以下简称我所)对上述专利进行了二次无效。2017年12月15日,专利复审委员会作出第34138号无效决定,宣告该专利权全部无效。我方代理东风特汽公司专利无效案件获得了初步胜利。

 

案件经过


2018年3月20日,丹江特汽公司(本案原告)向北京赌博bet36备用网址法院提起诉讼,要求撤销第34138号无效决定。在应诉期间,东风特汽公司(本案第三人)继续委托我所代理该专利行政纠纷案件的一审程序。


丹江特汽公司提出的证据和理由主要包括:


1. 本专利“纵梁的材料为带钢纵剪后直接辊压成型”,与对比文件存在不同;


2. 纵梁整体一次成型为本专利带来了有益的技术效果;


3. 十堰市赌博bet36备用网址局的专利侵权纠纷案件处理决定书佐证了本专利具有创造性。


在应诉程序中,我方专利律师首先对丹江特汽公司提出的证据和理由进行了甄别,排除了与本案无关联性的证据和理由,具体包括:


A. 在丹江特汽公司提出的理由“纵梁的材料为带钢纵剪后直接辊压成型”中,包括了未在原权利要求中记载的“带钢”、“纵剪”等特征。上述未在原权利要求中记载的“带钢”、“纵剪”等特征不应当在专利确权程序中予以考虑。据此,我方主张本案原告应当在诉讼理由剔除未在权利要求中记载的技术特征。


B. 关于十堰市赌博bet36备用网址局的专利侵权纠纷案件处理决定书,即使其满足证据的真实性,但是其与本案专利确权程序却无关联性,即专利侵权纠纷案件处理决定书与专利是否符合授权条件没有逻辑上的因果关系,不应当在本案中予以考虑。


通过上述争辩,排除了与本案无关联性的证据和理由,丹江特汽公司的诉讼理由剩下了以下两点:


1. 本专利“纵梁直接辊压成型”,与对比文件存在不同;


2. 纵梁整体一次成型为本专利带来了有益的技术效果。


而后,我方专利律师对上述两点诉讼理由进行了逐一剖析,阐述了其并不能令本专利权利要求具有创造性的理由:


A. 证据1(CN200967498Y)公开了本专利权利要求1“一次成型副车架纵梁(包括内、外纵梁)”的技术特征。


对于纵梁有两个分体结构的情况,例如证据7(CN101190663A)中的纵梁包括下架纵梁2和槽型加固盒4,可以明确区分内纵梁和外纵梁,而对于本专利和证据1中这种一体成型的纵梁,“内纵梁”和“外纵梁”可以根据实际使用过程中的位置人为区分,本专利即是将一体成型的纵梁使用时位于外侧的部分称为外纵梁、位于内侧的部分称为内纵梁,证据1中的纵、横梁结构作为副车架纵梁使用时显然也会有一个纵梁在内侧,一个纵梁在外侧,按照本专利的命名原则,同样也可以将在内侧的纵梁叫做内纵梁、外侧的纵梁叫做外纵梁。可见,证据1确实公开了本专利权利要求1“一次成型副车架纵梁(包括内、外纵梁)”的技术特征。原告的该点诉讼理由并不成立。


B. 原告所提供的关于“一体成型”所产生的有益效果,部分已经被证据1所直接公开,其他部分则是本领域技术人员可以合理预期的,并非是“预料不到的技术效果”,这些有益效果不应作为创造性判断的特例。


原告强调的纵梁整体一次成型为本专利带来了有益的技术效果大部分已经被证据1公开。至于“降低劳动强度、提高材料利用率、避免了人员操作及设备精度不一致产生的个性差异”等未在证据1中公开的技术效果,其是整板压制一次成型带来的自然结果,是本领域技术人员根据自身的专业知识可以合理预期的,并非是“预料不到的”,不应作为创造性判断的特例。并且,原告所声称的“有益效果”,已在被诉决定中进行了充分的考量和认定,并不能为本专利权利要求带来创造性。原告的该诉讼理由也不能成立。

 

案件结果


最终,北京赌博bet36备用网址法院接受了我方专利律师的意见,驳回了原告丹江特汽公司的诉讼请求,维持了第34138号无效决定。我方代理东风特汽公司专利无效案件获得了进一步胜利,为客户成功化解了专利侵权风险。


image.png


编辑:李晴晴


2019bet36备用_赌博bet36备用网址_bet36体育投注平台 Copyright?2018 2019bet36备用_赌博bet36备用网址_bet36体育投注平台所有    津ICP备17001030号